Главная / Монитор / Asus TUF Gaming VG27AQ vs Benq ZOWIE XL2546S

Asus TUF Gaming VG27AQ vs Benq ZOWIE XL2546S

Asus TUF Gaming VG27AQ
81%
Оценка DeviceList
vs
Benq ZOWIE XL2546S
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27AQ и Benq ZOWIE XL2546S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27AQ
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 30 Кд/м² (9.4%) лучше
vs
320 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 19 ppi (21.1%) лучше
vs
90 ppi
Встроенная акустическая система
vs
Минимальная высота с подставкой
378 мм
На -67.75 мм (-15.2%) лучше
vs
445.75 мм
Максимальная высота с подставкой
507 мм
На -8.4299999999999 мм (-1.6%) лучше
vs
515.43 мм
Толщина с подставкой
211 мм
На -15.04 мм (-6.7%) лучше
vs
226.04 мм
Вес с подставкой
5.8 кг
На -1.4 кг (-19.4%) лучше
vs
7.2 кг
Преимущества Benq ZOWIE XL2546S
Соотношение цена-качество
96.5 %
На 81.2 % (530.7%) лучше
vs
15.3 %
Время отклика пикселя
0 мс
На -1 мс (-100%) лучше
vs
1 мс
Размер пикселя
0 мкм
На -233 мкм (-100%) лучше
vs
233 мкм
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 85 Гц (54.8%) лучше
vs
155 Гц
Разъем DVI
vs
Ширина с подставкой
569.94 мм
На -50.06 мм (-8.1%) лучше
vs
620 мм
Видео
Видео обзоры Asus TUF Gaming VG27AQ
Видео обзоры Benq ZOWIE XL2546S

Сравнение всех характеристик

Asus TUF Gaming VG27AQ Benq ZOWIE XL2546S
Потребляемая мощность при работе
65 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
363 мм нет данных
Ширина без подставки
620 мм нет данных
Вес с подставкой
5.8 кг
На -1.4 кг (-19.4%) лучше
7.2 кг
Толщина с подставкой
211 мм
На -15.04 мм (-6.7%) лучше
226.04 мм
Максимальная высота с подставкой
507 мм
На -8.4299999999999 мм (-1.6%) лучше
515.43 мм
Минимальная высота с подставкой
378 мм
На -67.75 мм (-15.2%) лучше
445.75 мм
Ширина с подставкой
620 мм 569.94 мм
На -50.06 мм (-8.1%) лучше
Толщина без подставки
66 мм нет данных
Вес без подставки
3.5 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц нет данных
Размер пикселя
233 мкм 0 мкм
На -233 мкм (-100%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс 0 мс
На -1 мс (-100%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 30 Кд/м² (9.4%) лучше
320 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
24.5 ''
Частота при максимальном разрешении
155 Гц 240 Гц
На 85 Гц (54.8%) лучше
Плотность пикселей
109 ppi
На 19 ppi (21.1%) лучше
90 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync, NVIDIA G-SYNC Compatible AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
442 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
15.3 % 96.5 %
На 81.2 % (530.7%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения