Asus TUF Gaming VG27AQ vs ViewSonic TD2421
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27AQ и ViewSonic TD2421 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27AQ
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
155 Гц
На 95 Гц (158.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
378 мм
На -14.2 мм (-3.6%) лучше
vs
392.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -29 мм (-12.1%) лучше
vs
240 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363 мм
На -29.2 мм (-7.4%) лучше
vs
392.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -0.82 кг (-19%) лучше
vs
4.32 кг
|
Преимущества ViewSonic TD2421
|
Соотношение цена-качество |
|
22.6 %
На 7.3 % (47.7%) лучше
vs
15.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
258.5 $
На -183.5 $ (-41.5%) лучше
vs
442 $
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16.5 Вт
На -48.5 Вт (-74.6%) лучше
vs
65 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
571.08 мм
На -48.92 мм (-7.9%) лучше
vs
620 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
392.2 мм
На -114.8 мм (-22.6%) лучше
vs
507 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.16 кг
На -0.64 кг (-11%) лучше
vs
5.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
571.08 мм
На -48.92 мм (-7.9%) лучше
vs
620 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
57.71 мм
На -8.29 мм (-12.6%) лучше
vs
66 мм
|
