Asus TUF Gaming VG27AQ1A vs Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01]
Asus TUF Gaming VG27AQ1A
90%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01]
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27AQ1A и Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27AQ1A
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
vs
2 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 5 Гц (3%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 16 ppi (17.4%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 5 Гц (3%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
130 %
На 31 % (31.3%) лучше
vs
99 %
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -44 мм (-8.8%) лучше
vs
499 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
214 мм
На -20 мм (-8.5%) лучше
vs
234 мм
|
Преимущества Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.9 %
На 6.7 % (31.6%) лучше
vs
21.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
254.5 $
На -119.2 $ (-31.9%) лучше
vs
373.7 $
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20 Вт
На -15 Вт (-42.9%) лучше
vs
35 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -75 мм (-12.2%) лучше
vs
615 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
379 мм
На -76 мм (-16.7%) лучше
vs
455 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.93 кг
На -0.47 кг (-8.7%) лучше
vs
5.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -75 мм (-12.2%) лучше
vs
615 мм
|
