Главная / Монитор / Asus TUF Gaming VG27AQ1A vs Iiyama TF2234MC-B3AGB

Asus TUF Gaming VG27AQ1A vs Iiyama TF2234MC-B3AGB

Asus TUF Gaming VG27AQ1A
90%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama TF2234MC-B3AGB
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27AQ1A и Iiyama TF2234MC-B3AGB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27AQ1A
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -14 мкм (-5.7%) лучше
vs
247 мкм
Максимальная частота обновления экрана
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
108 ppi
На 6 ppi (5.9%) лучше
vs
102 ppi
Выход на наушники
vs
Поворотная подставка
vs
Регулировка наклона
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -1.5 Вт (-75%) лучше
vs
2 Вт
Вес без подставки
4.3 кг
На -0.1 кг (-2.3%) лучше
vs
4.4 кг
Преимущества Iiyama TF2234MC-B3AGB
Соотношение цена-качество
65.5 %
На 44.3 % (209%) лучше
vs
21.2 %
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Сенсорный экран
vs
Потребляемая мощность при работе
27 Вт
На -8 Вт (-22.9%) лучше
vs
35 Вт
Ширина без подставки
517.5 мм
На -97.5 мм (-15.9%) лучше
vs
615 мм
Высота без подставки
313.5 мм
На -53.5 мм (-14.6%) лучше
vs
367 мм
Толщина без подставки
46 мм
На -5 мм (-9.8%) лучше
vs
51 мм
Видео
Видео обзоры Asus TUF Gaming VG27AQ1A

Сравнение всех характеристик

Asus TUF Gaming VG27AQ1A Iiyama TF2234MC-B3AGB
Потребляемая мощность при работе
35 Вт 27 Вт
На -8 Вт (-22.9%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -1.5 Вт (-75%) лучше
2 Вт
Высота без подставки
367 мм 313.5 мм
На -53.5 мм (-14.6%) лучше
Ширина без подставки
615 мм 517.5 мм
На -97.5 мм (-15.9%) лучше
Вес с подставкой
5.4 кг нет данных
Толщина с подставкой
214 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
455 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
455 мм нет данных
Ширина с подставкой
615 мм нет данных
Толщина без подставки
51 мм 46 мм
На -5 мм (-9.8%) лучше
Вес без подставки
4.3 кг
На -0.1 кг (-2.3%) лучше
4.4 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
130 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -14 мкм (-5.7%) лучше
247 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
8 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
170 Гц нет данных
Плотность пикселей
108 ppi
На 6 ppi (5.9%) лучше
102 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync, NVIDIA G-SYNC Compatible нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
373.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
21.2 % 65.5 %
На 44.3 % (209%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения