Главная / Монитор / Asus TUF Gaming VG27AQ1A vs MSI Optix MAG161V

Asus TUF Gaming VG27AQ1A vs MSI Optix MAG161V

Asus TUF Gaming VG27AQ1A
90%
Оценка DeviceList
vs
MSI Optix MAG161V
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27AQ1A и MSI Optix MAG161V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27AQ1A
Диагональ экрана
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
Яркость
250 Кд/м²
На 70 Кд/м² (38.9%) лучше
vs
180 Кд/м²
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
Разъем DisplayPort
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества MSI Optix MAG161V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.8 %
На 61.6 % (290.6%) лучше
vs
21.2 %
Размер пикселя
179 мкм
На -54 мкм (-23.2%) лучше
vs
233 мкм
Плотность пикселей
141 ppi
На 33 ppi (30.6%) лучше
vs
108 ppi
Ширина с подставкой
415 мм
На -200 мм (-32.5%) лучше
vs
615 мм
Минимальная высота с подставкой
285 мм
На -170 мм (-37.4%) лучше
vs
455 мм
Толщина с подставкой
53 мм
На -161 мм (-75.2%) лучше
vs
214 мм
Ширина без подставки
357 мм
На -258 мм (-42%) лучше
vs
615 мм
Высота без подставки
227 мм
На -140 мм (-38.1%) лучше
vs
367 мм
Толщина без подставки
11 мм
На -40 мм (-78.4%) лучше
vs
51 мм
Вес без подставки
0.895 кг
На -3.405 кг (-79.2%) лучше
vs
4.3 кг
Видео
Видео обзоры Asus TUF Gaming VG27AQ1A
Видео обзоры MSI Optix MAG161V
MSI Optix MAG161V — обзор портативного USB-монитора

Сравнение всех характеристик

Asus TUF Gaming VG27AQ1A MSI Optix MAG161V
Потребляемая мощность при работе
35 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
367 мм 227 мм
На -140 мм (-38.1%) лучше
Ширина без подставки
615 мм 357 мм
На -258 мм (-42%) лучше
Вес с подставкой
5.4 кг нет данных
Толщина с подставкой
214 мм 53 мм
На -161 мм (-75.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
455 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
455 мм 285 мм
На -170 мм (-37.4%) лучше
Ширина с подставкой
615 мм 415 мм
На -200 мм (-32.5%) лучше
Толщина без подставки
51 мм 11 мм
На -40 мм (-78.4%) лучше
Вес без подставки
4.3 кг 0.895 кг
На -3.405 кг (-79.2%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
130 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
170 Гц нет данных
Размер пикселя
233 мкм 179 мкм
На -54 мкм (-23.2%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс нет данных
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м²
На 70 Кд/м² (38.9%) лучше
180 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
15.6 ''
Частота при максимальном разрешении
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
108 ppi 141 ppi
На 33 ppi (30.6%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync, NVIDIA G-SYNC Compatible нет данных
Контрастность
1000:1 1000000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
373.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
21.2 % 82.8 %
На 61.6 % (290.6%) лучше
Количество USB-портов
0 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения