Главная / Монитор / Asus TUF Gaming VG27AQ1A vs Philips C272P4QPKEW00

Asus TUF Gaming VG27AQ1A vs Philips C272P4QPKEW00

Asus TUF Gaming VG27AQ1A
90%
Оценка DeviceList
vs
Philips C272P4QPKEW00
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27AQ1A и Philips C272P4QPKEW00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27AQ1A
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
1 мс
На -11 мс (-91.7%) лучше
vs
12 мс
Максимальная частота обновления экрана
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
Частота при максимальном разрешении
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Ширина с подставкой
615 мм
На -24 мм (-3.8%) лучше
vs
639 мм
Максимальная высота с подставкой
455 мм
На -125 мм (-21.6%) лучше
vs
580 мм
Толщина с подставкой
214 мм
На -28 мм (-11.6%) лучше
vs
242 мм
Вес с подставкой
5.4 кг
На -3.1 кг (-36.5%) лучше
vs
8.5 кг
Ширина без подставки
615 мм
На -24 мм (-3.8%) лучше
vs
639 мм
Высота без подставки
367 мм
На -38 мм (-9.4%) лучше
vs
405 мм
Вес без подставки
4.3 кг
На -1.4 кг (-24.6%) лучше
vs
5.7 кг
Преимущества Philips C272P4QPKEW00
Соотношение цена-качество
86.1 %
На 64.9 % (306.1%) лучше
vs
21.2 %
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота с подставкой
430 мм
На -25 мм (-5.5%) лучше
vs
455 мм
Видео
Видео обзоры Asus TUF Gaming VG27AQ1A

Сравнение всех характеристик

Asus TUF Gaming VG27AQ1A Philips C272P4QPKEW00
Потребляемая мощность при работе
35 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
367 мм
На -38 мм (-9.4%) лучше
405 мм
Ширина без подставки
615 мм
На -24 мм (-3.8%) лучше
639 мм
Вес с подставкой
5.4 кг
На -3.1 кг (-36.5%) лучше
8.5 кг
Толщина с подставкой
214 мм
На -28 мм (-11.6%) лучше
242 мм
Максимальная высота с подставкой
455 мм
На -125 мм (-21.6%) лучше
580 мм
Минимальная высота с подставкой
455 мм 430 мм
На -25 мм (-5.5%) лучше
Ширина с подставкой
615 мм
На -24 мм (-3.8%) лучше
639 мм
Толщина без подставки
51 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 64 мм
Вес без подставки
4.3 кг
На -1.4 кг (-24.6%) лучше
5.7 кг
Мощность динамиков
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
130 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
233 мкм 233 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -11 мс (-91.7%) лучше
12 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS PLS
Максимальное разрешение
2560x1440 2560x1440
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Частота при максимальном разрешении
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
108 ppi 108 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync, NVIDIA G-SYNC Compatible нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
373.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
21.2 % 86.1 %
На 64.9 % (306.1%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения