Главная / Монитор / ASUS TUF Gaming VG28UQL1A vs ACER SA240YAbi [UM.QS0EE.A01]

ASUS TUF Gaming VG28UQL1A vs ACER SA240YAbi [UM.QS0EE.A01]

ASUS TUF Gaming VG28UQL1A
35%
Оценка DeviceList
vs
ACER SA240YAbi [UM.QS0EE.A01]
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS TUF Gaming VG28UQL1A и ACER SA240YAbi [UM.QS0EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS TUF Gaming VG28UQL1A
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.6 %
На 20.7 % (53.2%) лучше
vs
38.9 %
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Выход на наушники
vs
Разъем DisplayPort
vs
Картинка в картинке
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества ACER SA240YAbi [UM.QS0EE.A01]
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
26 Вт
На -7 Вт (-21.2%) лучше
vs
33 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
540 мм
На -99.5 мм (-15.6%) лучше
vs
639.5 мм
Вес с подставкой
2.86 кг
На -4.03 кг (-58.5%) лучше
vs
6.89 кг
Ширина без подставки
540 мм
На -99.5 мм (-15.6%) лучше
vs
639.5 мм
Высота без подставки
323 мм
На -46.35 мм (-12.5%) лучше
vs
369.35 мм
Толщина без подставки
36 мм
На -29.65 мм (-45.2%) лучше
vs
65.65 мм
Вес без подставки
2.5 кг
На -2.17 кг (-46.5%) лучше
vs
4.67 кг

Сравнение всех характеристик

ASUS TUF Gaming VG28UQL1A ACER SA240YAbi [UM.QS0EE.A01]
Потребляемая мощность при работе
33 Вт 26 Вт
На -7 Вт (-21.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
Высота без подставки
369.35 мм 323 мм
На -46.35 мм (-12.5%) лучше
Ширина без подставки
639.5 мм 540 мм
На -99.5 мм (-15.6%) лучше
Вес с подставкой
6.89 кг 2.86 кг
На -4.03 кг (-58.5%) лучше
Толщина с подставкой
нет данных 212 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 405 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 405 мм
Ширина с подставкой
639.5 мм 540 мм
На -99.5 мм (-15.6%) лучше
Толщина без подставки
65.65 мм 36 мм
На -29.65 мм (-45.2%) лучше
Вес без подставки
4.67 кг 2.5 кг
На -2.17 кг (-46.5%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 100M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц нет данных
Размер пикселя
нет данных 274 мкм
Угол обзора по горизонтали
нет данных 178 °
Угол обзора по вертикали
нет данных 178 °
Время отклика пикселя
нет данных 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
нет данных 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
нет данных 23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Плотность пикселей
нет данных 93 ppi
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC Compatible, AMD FreeSync Premium AMD FreeSync
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
нет данных 123.9 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
59.6 %
На 20.7 % (53.2%) лучше
38.9 %
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения