Asus VG258Q [90LM0450-B01370] vs IIYAMA ProLite T2735MSC-B1
Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
77%
Оценка DeviceList
vs
IIYAMA ProLite T2735MSC-B1
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VG258Q [90LM0450-B01370] и IIYAMA ProLite T2735MSC-B1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 140 Кд/м² (53.8%) лучше
vs
260 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
282 мкм
На -29 мкм (-9.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
563 мм
На -109 мм (-16.2%) лучше
vs
672 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
357 мм
На -62 мм (-14.8%) лучше
vs
419 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.1 кг
На -3.2 кг (-38.6%) лучше
vs
8.3 кг
|
Преимущества IIYAMA ProLite T2735MSC-B1
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
77.8 %
На 58.3 % (299%) лучше
vs
19.5 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
36 Вт
На -4 Вт (-10%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
419 мм
На -68 мм (-14%) лучше
vs
487 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
50 мм
На -161 мм (-76.3%) лучше
vs
211 мм
|
