Asus VG258Q [90LM0450-B01370] vs Philips 242V8LA
Мы сравнили характеристики Asus VG258Q [90LM0450-B01370] и Philips 242V8LA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 0.7 '' (2.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
357 мм
На -59 мм (-14.2%) лучше
vs
416 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -9 мм (-4.1%) лучше
vs
220 мм
|
Преимущества Philips 242V8LA
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
64.5 %
На 45 % (230.8%) лучше
vs
19.5 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -8 мкм (-2.8%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 3.1 ppi (3.4%) лучше
vs
89.9 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.59 Вт
На -26.41 Вт (-66%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -23 мм (-4.1%) лучше
vs
563 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -71 мм (-14.6%) лучше
vs
487 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3 кг
На -2.1 кг (-41.2%) лучше
vs
5.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -23 мм (-4.1%) лучше
vs
563 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -7 мм (-2.1%) лучше
vs
329 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -160 мм (-75.8%) лучше
vs
211 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.61 кг
На -0.09 кг (-3.3%) лучше
vs
2.7 кг
|
