Asus VG259QM [90LM0530-B02370] vs Philips 203V5LSB26 [203V5LSB2662(10)]
Asus VG259QM [90LM0530-B02370]
94%
Оценка DeviceList
vs
Philips 203V5LSB26 [203V5LSB2662(10)]
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VG259QM [90LM0530-B02370] и Philips 203V5LSB26 [203V5LSB2662(10)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VG259QM [90LM0530-B02370]
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 5 '' (25.6%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
280 Гц
На 205 Гц (273.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
280 Гц
На 220 Гц (366.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Philips 203V5LSB26 [203V5LSB2662(10)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
41.5 %
На 21.6 % (108.5%) лучше
vs
19.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
73.7 $
На -341.6 $ (-82.3%) лучше
vs
415.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
266 мкм
На -16 мкм (-5.7%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 4 ppi (4.4%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15 Вт
На -5 Вт (-25%) лучше
vs
20 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
465 мм
На -98 мм (-17.4%) лучше
vs
563 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
345 мм
На -11 мм (-3.1%) лучше
vs
356 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
345 мм
На -141 мм (-29%) лучше
vs
486 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
170 мм
На -42 мм (-19.8%) лучше
vs
212 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.33 кг
На -2.77 кг (-54.3%) лучше
vs
5.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
465 мм
На -98 мм (-17.4%) лучше
vs
563 мм
|
|
Высота без подставки |
|
285 мм
На -45 мм (-13.6%) лучше
vs
330 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48 мм
На -4 мм (-7.7%) лучше
vs
52 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.03 кг
На -0.77 кг (-27.5%) лучше
vs
2.8 кг
|
