Asus VG278QR [90LM03P3-B01370] vs HP V20 [1H848AA]
Мы сравнили характеристики Asus VG278QR [90LM03P3-B01370] и HP V20 [1H848AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VG278QR [90LM03P3-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -4.5 мс (-90%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
160 °
На 95 ° (146.2%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
vs
90 °
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества HP V20 [1H848AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
40 %
На 21 % (110.5%) лучше
vs
19 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
93.8 $
На -227.7 $ (-70.8%) лучше
vs
321.5 $
|
|
Размер пикселя |
|
270 мкм
На -41 мкм (-13.2%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 12 ppi (14.6%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -24 Вт (-60%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
462.6 мм
На -156.4 мм (-25.3%) лучше
vs
619 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
353.6 мм
На -22.4 мм (-6%) лучше
vs
376 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
353.6 мм
На -152.4 мм (-30.1%) лучше
vs
506 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -21 мм (-10%) лучше
vs
211 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.81 кг
На -2.79 кг (-49.8%) лучше
vs
5.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
462.6 мм
На -156.4 мм (-25.3%) лучше
vs
619 мм
|
|
Высота без подставки |
|
278.7 мм
На -84.3 мм (-23.2%) лучше
vs
363 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48.7 мм
На -1.3 мм (-2.6%) лучше
vs
50 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.23 кг
На -0.97 кг (-30.3%) лучше
vs
3.2 кг
|
