Главная / Монитор / Asus VG279QL1A vs Dell E2014T

Asus VG279QL1A vs Dell E2014T

Asus VG279QL1A
84%
Оценка DeviceList
vs
Dell E2014T
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VG279QL1A и Dell E2014T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VG279QL1A
Диагональ экрана
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
vs
2 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества Dell E2014T
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.2 %
На 76.8 % (358.9%) лучше
vs
21.4 %
Размер пикселя
270 мкм
На -41 мкм (-13.2%) лучше
vs
311 мкм
USB-концентратор
vs
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -2 Вт (-11.1%) лучше
vs
18 Вт
Ширина с подставкой
506 мм
На -108.1 мм (-17.6%) лучше
vs
614.1 мм
Минимальная высота с подставкой
376 мм
На -37.6 мм (-9.1%) лучше
vs
413.6 мм
Максимальная высота с подставкой
376 мм
На -157.6 мм (-29.5%) лучше
vs
533.6 мм
Толщина с подставкой
165 мм
На -48.8 мм (-22.8%) лучше
vs
213.8 мм
Вес с подставкой
4.9 кг
На -1.3 кг (-21%) лучше
vs
6.2 кг
Ширина без подставки
506 мм
На -108.1 мм (-17.6%) лучше
vs
614.1 мм

Сравнение всех характеристик

Asus VG279QL1A Dell E2014T
Потребляемая мощность при работе
18 Вт 16 Вт
На -2 Вт (-11.1%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
364 мм нет данных
Ширина без подставки
614.1 мм 506 мм
На -108.1 мм (-17.6%) лучше
Вес с подставкой
6.2 кг 4.9 кг
На -1.3 кг (-21%) лучше
Толщина с подставкой
213.8 мм 165 мм
На -48.8 мм (-22.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
533.6 мм 376 мм
На -157.6 мм (-29.5%) лучше
Минимальная высота с подставкой
413.6 мм 376 мм
На -37.6 мм (-9.1%) лучше
Ширина с подставкой
614.1 мм 506 мм
На -108.1 мм (-17.6%) лучше
Толщина без подставки
57 мм нет данных
Вес без подставки
3.9 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
125 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 8M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
311 мкм 270 мкм
На -41 мкм (-13.2%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
2 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1600x900
Диагональ экрана
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
19.5 ''
Частота при максимальном разрешении
165 Гц нет данных
Плотность пикселей
82 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC Compatible, AMD FreeSync Premium нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
348.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
21.4 % 98.2 %
На 76.8 % (358.9%) лучше
Количество USB-портов
0 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения