ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370] vs Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370]
92%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370] и Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 130 Кд/м² (48.1%) лучше
vs
270 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 100 Гц (142.9%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -24 Вт (-48%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.1 Вт (-16.7%) лучше
vs
0.6 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
615 мм
На -50 мм (-7.5%) лучше
vs
665 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
405 мм
На -121.8 мм (-23.1%) лучше
vs
526.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
535 мм
На -102 мм (-16%) лучше
vs
637 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
215 мм
На -74 мм (-25.6%) лучше
vs
289 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.6 кг
На -7.9 кг (-54.5%) лучше
vs
14.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
615 мм
На -50 мм (-7.5%) лучше
vs
665 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -30 мм (-7.6%) лучше
vs
397 мм
|
Преимущества Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
|
Соотношение цена-качество |
|
64.3 %
На 48.5 % (307%) лучше
vs
15.8 %
|
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -72 мкм (-30.9%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 48 ppi (44%) лучше
vs
109 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
