ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370] vs Philips 278E1A
Мы сравнили характеристики ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370] и Philips 278E1A и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370]
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
130 %
На 21 % (19.3%) лучше
vs
109 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
405 мм
На -56 мм (-12.1%) лучше
vs
461 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -1 мм (-0.3%) лучше
vs
368 мм
|
Преимущества Philips 278E1A
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
22.3 %
На 6.5 % (41.1%) лучше
vs
15.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
336.2 $
На -159.4 $ (-32.2%) лучше
vs
495.6 $
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -78 мкм (-33.5%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 54 ppi (49.5%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.22 Вт
На -5.78 Вт (-22.2%) лучше
vs
26 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613 мм
На -2 мм (-0.3%) лучше
vs
615 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
461 мм
На -74 мм (-13.8%) лучше
vs
535 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -23 мм (-10.7%) лучше
vs
215 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.78 кг
На -1.82 кг (-27.6%) лучше
vs
6.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613 мм
На -2 мм (-0.3%) лучше
vs
615 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -6 мм (-11.8%) лучше
vs
51 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.18 кг
На -0.12 кг (-2.8%) лучше
vs
4.3 кг
|
