Philips 278E1A vs Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]
Мы сравнили характеристики Philips 278E1A и Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 278E1A
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -92 мкм (-37.2%) лучше
vs
247 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 61 ppi (59.8%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
109 %
На 9 % (9%) лучше
vs
100 %
|
|
Мощность динамиков |
|
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.22 Вт
На -7.38 Вт (-26.7%) лучше
vs
27.6 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
461 мм
На -24 мм (-4.9%) лучше
vs
485 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -1 мм (-0.5%) лучше
vs
193 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -20 мм (-30.8%) лучше
vs
65 мм
|
Преимущества Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
71.3 %
На 49 % (219.7%) лучше
vs
22.3 %
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.39 Вт
На -0.11 Вт (-22%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
490 мм
На -123 мм (-20.1%) лучше
vs
613 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -461 мм (-100%) лучше
vs
461 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
0 кг
На -4.78 кг (-100%) лучше
vs
4.78 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
490 мм
На -123 мм (-20.1%) лучше
vs
613 мм
|
|
Высота без подставки |
|
295 мм
На -73 мм (-19.8%) лучше
vs
368 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -4.18 кг (-100%) лучше
vs
4.18 кг
|
