Главная / Монитор / Asus VP249QGR [90LM03L0-B03170] vs Lenovo LI2223s

Asus VP249QGR [90LM03L0-B03170] vs Lenovo LI2223s

Asus VP249QGR [90LM03L0-B03170]
91%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo LI2223s
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VP249QGR [90LM03L0-B03170] и Lenovo LI2223s и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VP249QGR [90LM03L0-B03170]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
vs
21.5 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
vs
7 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -12 Вт (-42.9%) лучше
vs
28 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.1 Вт (-16.7%) лучше
vs
0.6 Вт
Вес с подставкой
3.56 кг
На -0.14 кг (-3.8%) лучше
vs
3.7 кг
Преимущества Lenovo LI2223s
Соотношение цена-качество
64.4 %
На 30.4 % (89.4%) лучше
vs
34 %
Размер пикселя
247 мкм
На -27 мкм (-9.9%) лучше
vs
274 мкм
Плотность пикселей
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
Ширина с подставкой
500 мм
На -40.5 мм (-7.5%) лучше
vs
540.5 мм
Минимальная высота с подставкой
377 мм
На -12.34 мм (-3.2%) лучше
vs
389.34 мм
Максимальная высота с подставкой
377 мм
На -12.34 мм (-3.2%) лучше
vs
389.34 мм
Толщина с подставкой
184 мм
На -20.42 мм (-10%) лучше
vs
204.42 мм

Сравнение всех характеристик

Asus VP249QGR [90LM03L0-B03170] Lenovo LI2223s
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -12 Вт (-42.9%) лучше
28 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.1 Вт (-16.7%) лучше
0.6 Вт
Высота без подставки
325.24 мм нет данных
Ширина без подставки
540.5 мм нет данных
Вес с подставкой
3.56 кг
На -0.14 кг (-3.8%) лучше
3.7 кг
Толщина с подставкой
204.42 мм 184 мм
На -20.42 мм (-10%) лучше
Максимальная высота с подставкой
389.34 мм 377 мм
На -12.34 мм (-3.2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
389.34 мм 377 мм
На -12.34 мм (-3.2%) лучше
Ширина с подставкой
540.5 мм 500 мм
На -40.5 мм (-7.5%) лучше
Толщина без подставки
51.67 мм нет данных
Вес без подставки
3.07 кг нет данных
Мощность динамиков
4 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
274 мкм 247 мкм
На -27 мкм (-9.9%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
7 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
93 ppi 102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
200.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
34 % 64.4 %
На 30.4 % (89.4%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения