Главная / Монитор / ASUS VT168N vs Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09]

ASUS VT168N vs Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09]

ASUS VT168N
73%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09]
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS VT168N и Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS VT168N
Соотношение цена-качество
35.5 %
На 33.3 % (1513.6%) лучше
vs
2.2 %
Цена на момент выхода
144.7 $
На -779.3 $ (-84.3%) лучше
vs
924 $
Сенсорный экран
vs
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
7 Вт
На -48 Вт (-87.3%) лучше
vs
55 Вт
Преимущества Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
vs
200 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
Размер пикселя
155 мкм
На -97 мкм (-38.5%) лучше
vs
252 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
163 ppi
На 63 ppi (63%) лучше
vs
100 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs

Сравнение всех характеристик

ASUS VT168N Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09]
Потребляемая мощность при работе
7 Вт
На -48 Вт (-87.3%) лучше
55 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
235.9 мм нет данных
Ширина без подставки
337.8 мм нет данных
Вес с подставкой
нет данных 6.59 кг
Толщина с подставкой
189.4 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
280.7 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
280.7 мм нет данных
Ширина с подставкой
377.8 мм нет данных
Толщина без подставки
44 мм нет данных
Вес без подставки
нет данных 4.51 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц нет данных
Размер пикселя
252 мкм 155 мкм
На -97 мкм (-38.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
90 ° 178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
Угол обзора по вертикали
65 ° 178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
200 Кд/м² 400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1366x768 3840x2160
Диагональ экрана
15.6 '' 27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Плотность пикселей
100 ppi 163 ppi
На 63 ppi (63%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных NVIDIA G-SYNC
Контрастность
600:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
144.7 $
На -779.3 $ (-84.3%) лучше
924 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
35.5 %
На 33.3 % (1513.6%) лучше
2.2 %
Количество USB-портов
0 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения