Главная / Монитор / Benq EW2780Q vs AOC 24G2ZEBK

Benq EW2780Q vs AOC 24G2ZEBK

Benq EW2780Q
55%
Оценка DeviceList
vs
AOC 24G2ZEBK
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Benq EW2780Q и AOC 24G2ZEBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Benq EW2780Q
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
vs
92 ppi
Толщина с подставкой
196 мм
На -31.4 мм (-13.8%) лучше
vs
227.4 мм
Преимущества AOC 24G2ZEBK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.4 %
На 61.8 % (423.3%) лучше
vs
14.6 %
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Разъем VGA
vs
Цветовой охват sRGB
105 %
На 6 % (6.1%) лучше
vs
99 %
Потребляемая мощность при работе
25 Вт
На -27 Вт (-51.9%) лучше
vs
52 Вт
Ширина с подставкой
539.2 мм
На -74.8 мм (-12.2%) лучше
vs
614 мм
Минимальная высота с подставкой
439.8 мм
На -21.6 мм (-4.7%) лучше
vs
461.4 мм
Максимальная высота с подставкой
439.8 мм
На -21.6 мм (-4.7%) лучше
vs
461.4 мм
Вес с подставкой
4.42 кг
На -1.58 кг (-26.3%) лучше
vs
6 кг
Видео
Видео обзоры Benq EW2780Q

Сравнение всех характеристик

Benq EW2780Q AOC 24G2ZEBK
Потребляемая мощность при работе
52 Вт 25 Вт
На -27 Вт (-51.9%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.3 Вт
Высота без подставки
нет данных 322 мм
Ширина без подставки
нет данных 539.2 мм
Вес с подставкой
6 кг 4.42 кг
На -1.58 кг (-26.3%) лучше
Толщина с подставкой
196 мм
На -31.4 мм (-13.8%) лучше
227.4 мм
Максимальная высота с подставкой
461.4 мм 439.8 мм
На -21.6 мм (-4.7%) лучше
Минимальная высота с подставкой
461.4 мм 439.8 мм
На -21.6 мм (-4.7%) лучше
Ширина с подставкой
614 мм 539.2 мм
На -74.8 мм (-12.2%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 49 мм
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 78 %
Цветовой охват sRGB
99 % 105 %
На 6 % (6.1%) лучше
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 240 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 350 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
Плотность пикселей
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
92 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
317.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
14.6 % 76.4 %
На 61.8 % (423.3%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения