Главная / Монитор / Benq EW3280U vs Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008]

Benq EW3280U vs Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008]

Benq EW3280U
54%
Оценка DeviceList
vs
Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Benq EW3280U и Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Benq EW3280U
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
184 мкм
На -49 мкм (-21%) лучше
vs
233 мкм
Поддержка HDR
vs
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
138 ppi
На 29 ppi (26.6%) лучше
vs
109 ppi
Мощность динамиков
9 Вт
На 5 Вт (125%) лучше
vs
4 Вт
Толщина с подставкой
204.1 мм
На -1.9 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
206 мм
Преимущества Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008]
Соотношение цена-качество
70.4 %
На 67.5 % (2327.6%) лучше
vs
2.9 %
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Потребляемая мощность при работе
28 Вт
На -120 Вт (-81.1%) лучше
vs
148 Вт
Ширина с подставкой
614 мм
На -112.9 мм (-15.5%) лучше
vs
726.9 мм
Минимальная высота с подставкой
450.5 мм
На -72.6 мм (-13.9%) лучше
vs
523.1 мм
Максимальная высота с подставкой
450.5 мм
На -72.6 мм (-13.9%) лучше
vs
523.1 мм
Вес с подставкой
3.86 кг
На -4.24 кг (-52.3%) лучше
vs
8.1 кг
Видео
Видео обзоры Benq EW3280U

Сравнение всех характеристик

Benq EW3280U Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008]
Потребляемая мощность при работе
148 Вт 28 Вт
На -120 Вт (-81.1%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.3 Вт
Высота без подставки
нет данных 368 мм
Ширина без подставки
нет данных 614 мм
Вес с подставкой
8.1 кг 3.86 кг
На -4.24 кг (-52.3%) лучше
Толщина с подставкой
204.1 мм
На -1.9 мм (-0.90000000000001%) лучше
206 мм
Максимальная высота с подставкой
523.1 мм 450.5 мм
На -72.6 мм (-13.9%) лучше
Минимальная высота с подставкой
523.1 мм 450.5 мм
На -72.6 мм (-13.9%) лучше
Ширина с подставкой
726.9 мм 614 мм
На -112.9 мм (-15.5%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 37.5 мм
Вес без подставки
нет данных 3.5 кг
Мощность динамиков
9 Вт
На 5 Вт (125%) лучше
4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 60 Гц
Размер пикселя
184 мкм
На -49 мкм (-21%) лучше
233 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
350 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
3840x2160 2560x1440
Диагональ экрана
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
27 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
138 ppi
На 29 ppi (26.6%) лучше
109 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
928.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
2.9 % 70.4 %
На 67.5 % (2327.6%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения