Главная / Монитор / BenQ PD2500Q vs Acer Nitro EI431CRSbmiiipx [UM.ME1EE.S01]

BenQ PD2500Q vs Acer Nitro EI431CRSbmiiipx [UM.ME1EE.S01]

BenQ PD2500Q
86%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro EI431CRSbmiiipx [UM.ME1EE.S01]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ PD2500Q и Acer Nitro EI431CRSbmiiipx [UM.ME1EE.S01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD2500Q
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
22.1 %
На 18.9 % (590.6%) лучше
vs
3.2 %
Цена на момент выхода
347 $
На -671.1 $ (-65.9%) лучше
vs
1018.1 $
Размер пикселя
216 мкм
На -58 мкм (-21.2%) лучше
vs
274 мкм
Плотность пикселей
117 ppi
На 25 ppi (27.2%) лучше
vs
92 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Мощность динамиков
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Потребляемая мощность при работе
62 Вт
На -18 Вт (-22.5%) лучше
vs
80 Вт
Вес с подставкой
7.2 кг
На -2.9 кг (-28.7%) лучше
vs
10.1 кг
Вес без подставки
4.3 кг
На -3.7 кг (-46.2%) лучше
vs
8 кг
Преимущества Acer Nitro EI431CRSbmiiipx [UM.ME1EE.S01]
Диагональ экрана
43.4 ''
На 18.4 '' (73.6%) лучше
vs
25 ''
Яркость
600 Кд/м²
На 250 Кд/м² (71.4%) лучше
vs
350 Кд/м²
Максимальная частота обновления экрана
120 Гц
На 44 Гц (57.9%) лучше
vs
76 Гц
Изогнутый экран
vs
Сенсорный экран
vs
Поддержка HDR
vs
Частота при максимальном разрешении
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
Картинка в картинке
vs
Видео
Видео обзоры BenQ PD2500Q

Сравнение всех характеристик

BenQ PD2500Q Acer Nitro EI431CRSbmiiipx [UM.ME1EE.S01]
Потребляемая мощность при работе
62 Вт
На -18 Вт (-22.5%) лучше
80 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
359 мм нет данных
Ширина без подставки
570.2 мм нет данных
Вес с подставкой
7.2 кг
На -2.9 кг (-28.7%) лучше
10.1 кг
Толщина с подставкой
239.65 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
532 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
402 мм нет данных
Ширина с подставкой
570.2 мм нет данных
Толщина без подставки
58.8 мм нет данных
Вес без подставки
4.3 кг
На -3.7 кг (-46.2%) лучше
8 кг
Мощность динамиков
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
100 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц 120 Гц
На 44 Гц (57.9%) лучше
Размер пикселя
216 мкм
На -58 мкм (-21.2%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 600 Кд/м²
На 250 Кд/м² (71.4%) лучше
Соотношение сторон
16:9 32:10
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
2560x1440 3840x1200
Диагональ экрана
25 '' 43.4 ''
На 18.4 '' (73.6%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1800R
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
Плотность пикселей
117 ppi
На 25 ppi (27.2%) лучше
92 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
347 $
На -671.1 $ (-65.9%) лучше
1018.1 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
22.1 %
На 18.9 % (590.6%) лучше
3.2 %
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения