Главная / Монитор / BenQ PD2500Q vs Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09]

BenQ PD2500Q vs Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09]

BenQ PD2500Q
86%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09]
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ PD2500Q и Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD2500Q
Соотношение цена-качество
22.1 %
На 19.9 % (904.5%) лучше
vs
2.2 %
Цена на момент выхода
347 $
На -577 $ (-62.4%) лучше
vs
924 $
Портретный режим
vs
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Вес без подставки
4.3 кг
На -0.21 кг (-4.7%) лучше
vs
4.51 кг
Преимущества Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 2 '' (8%) лучше
vs
25 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Размер пикселя
155 мкм
На -61 мкм (-28.2%) лучше
vs
216 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
163 ppi
На 46 ppi (39.3%) лучше
vs
117 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
55 Вт
На -7 Вт (-11.3%) лучше
vs
62 Вт
Вес с подставкой
6.59 кг
На -0.61 кг (-8.5%) лучше
vs
7.2 кг
Видео
Видео обзоры BenQ PD2500Q

Сравнение всех характеристик

BenQ PD2500Q Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09]
Потребляемая мощность при работе
62 Вт 55 Вт
На -7 Вт (-11.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
359 мм нет данных
Ширина без подставки
570.2 мм нет данных
Вес с подставкой
7.2 кг 6.59 кг
На -0.61 кг (-8.5%) лучше
Толщина с подставкой
239.65 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
532 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
402 мм нет данных
Ширина с подставкой
570.2 мм нет данных
Толщина без подставки
58.8 мм нет данных
Вес без подставки
4.3 кг
На -0.21 кг (-4.7%) лучше
4.51 кг
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
100 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц нет данных
Размер пикселя
216 мкм 155 мкм
На -61 мкм (-28.2%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 3840x2160
Диагональ экрана
25 '' 27 ''
На 2 '' (8%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Плотность пикселей
117 ppi 163 ppi
На 46 ppi (39.3%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных NVIDIA G-SYNC
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
347 $
На -577 $ (-62.4%) лучше
924 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
22.1 %
На 19.9 % (904.5%) лучше
2.2 %
Количество USB-портов
4 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения