BenQ PD2500Q vs Samsung S24D332H [LS24D332HSORU]
Мы сравнили характеристики BenQ PD2500Q и Samsung S24D332H [LS24D332HSORU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD2500Q
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
25 ''
На 1 '' (4.2%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
216 мкм
На -60 мкм (-21.7%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
117 ppi
На 25 ppi (27.2%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
402 мм
На -15.2 мм (-3.6%) лучше
vs
417.2 мм
|
Преимущества Samsung S24D332H [LS24D332HSORU]
|
Соотношение цена-качество |
|
38.5 %
На 16.4 % (74.2%) лучше
vs
22.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
116.5 $
На -230.5 $ (-66.4%) лучше
vs
347 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -32 Вт (-51.6%) лучше
vs
62 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
569 мм
На -1.2 мм (-0.2%) лучше
vs
570.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
417.2 мм
На -114.8 мм (-21.6%) лучше
vs
532 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
197 мм
На -42.65 мм (-17.8%) лучше
vs
239.65 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.15 кг
На -4.05 кг (-56.2%) лучше
vs
7.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
569 мм
На -1.2 мм (-0.2%) лучше
vs
570.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
342 мм
На -17 мм (-4.7%) лучше
vs
359 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
53.9 мм
На -4.9 мм (-8.3%) лучше
vs
58.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -1.5 кг (-34.9%) лучше
vs
4.3 кг
|
