BenQ PD3200Q vs Asus MB16ACM [90LM0381-B03170]
Мы сравнили характеристики BenQ PD3200Q и Asus MB16ACM [90LM0381-B03170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD3200Q
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 16.4 '' (105.1%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 6 Гц (8.6%) лучше
vs
70 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Asus MB16ACM [90LM0381-B03170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
15 %
На 2.5 % (20%) лучше
vs
12.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
367 $
На -40.2 $ (-9.9%) лучше
vs
407.2 $
|
|
Размер пикселя |
|
179 мкм
На -97 мкм (-35.1%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
141 ppi
На 49 ppi (53.3%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Ширина с подставкой |
|
359.7 мм
На -380.6 мм (-51.4%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
226.4 мм
На -265.26 мм (-54%) лучше
vs
491.66 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
226.4 мм
На -415.26 мм (-64.7%) лучше
vs
641.66 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
8 мм
На -215.6 мм (-96.4%) лучше
vs
223.6 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
359.7 мм
На -380.6 мм (-51.4%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
226.4 мм
На -210 мм (-48.1%) лучше
vs
436.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
8 мм
На -59 мм (-88.1%) лучше
vs
67 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0.78 кг
На -7.72 кг (-90.8%) лучше
vs
8.5 кг
|
