BenQ PD3200Q vs Lenovo ThinkVision D22-17 [61FFKAT6EU]
Мы сравнили характеристики BenQ PD3200Q и Lenovo ThinkVision D22-17 [61FFKAT6EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD3200Q
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 10.5 '' (48.8%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Lenovo ThinkVision D22-17 [61FFKAT6EU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
38.4 %
На 25.9 % (207.2%) лучше
vs
12.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
109.8 $
На -297.4 $ (-73%) лучше
vs
407.2 $
|
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -28 мкм (-10.1%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 10 ppi (10.9%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -72 Вт (-81.8%) лучше
vs
88 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
509.22 мм
На -231.08 мм (-31.2%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
399.05 мм
На -92.61 мм (-18.8%) лучше
vs
491.66 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399.05 мм
На -242.61 мм (-37.8%) лучше
vs
641.66 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -33.6 мм (-15%) лучше
vs
223.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.11 кг
На -9.39 кг (-75.1%) лучше
vs
12.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
509.22 мм
На -231.08 мм (-31.2%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
319.25 мм
На -117.15 мм (-26.8%) лучше
vs
436.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45.4 мм
На -21.6 мм (-32.2%) лучше
vs
67 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -5.7 кг (-67.1%) лучше
vs
8.5 кг
|
