BenQ PD3200Q vs Philips 192E1SB00
Мы сравнили характеристики BenQ PD3200Q и Philips 192E1SB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD3200Q
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 13.5 '' (73%) лучше
vs
18.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -23 мкм (-7.7%) лучше
vs
299 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 7 ppi (8.2%) лучше
vs
85 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.3 Вт (-37.5%) лучше
vs
0.8 Вт
|
Преимущества Philips 192E1SB00
|
Соотношение цена-качество |
|
97.9 %
На 85.4 % (683.2%) лучше
vs
12.5 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.2 Вт
На -74.8 Вт (-85%) лучше
vs
88 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
444 мм
На -296.3 мм (-40%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -151.66 мм (-30.8%) лучше
vs
491.66 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -301.66 мм (-47%) лучше
vs
641.66 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -31.6 мм (-14.1%) лучше
vs
223.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -9.3 кг (-74.4%) лучше
vs
12.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
444 мм
На -296.3 мм (-40%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
286 мм
На -150.4 мм (-34.5%) лучше
vs
436.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.9 кг
На -5.6 кг (-65.9%) лучше
vs
8.5 кг
|
