BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE] vs Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01]
BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE]
63%
Оценка DeviceList
vs
Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE] и Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7 '' (28.6%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -101 мкм (-35.8%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 50 ppi (55.6%) лучше
vs
90 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.7 %
На 26.1 % (1631.3%) лучше
vs
1.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
221 $
На -1269.9 $ (-85.2%) лучше
vs
1490.9 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17.1 Вт
На -19.9 Вт (-53.8%) лучше
vs
37 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
4.2 кг
На -6.2 кг (-59.6%) лучше
vs
10.4 кг
|
|
Вес без подставки |
|
3.7 кг
На -4.2 кг (-53.2%) лучше
vs
7.9 кг
|
