BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE] vs Philips 275P4VYKEB [275P4VYKEB00]
BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE]
63%
Оценка DeviceList
vs
Philips 275P4VYKEB [275P4VYKEB00]
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE] и Philips 275P4VYKEB [275P4VYKEB00] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
37 Вт
На -48.4 Вт (-56.7%) лучше
vs
85.4 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
185.8 мм
На -87.2 мм (-31.9%) лучше
vs
273 мм
|
Преимущества Philips 275P4VYKEB [275P4VYKEB00]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
2.9 %
На 1.3 % (81.3%) лучше
vs
1.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
1087.7 $
На -403.2 $ (-27%) лучше
vs
1490.9 $
|
|
Размер пикселя |
|
116 мкм
На -65 мкм (-35.9%) лучше
vs
181 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
218 ppi
На 78 ppi (55.7%) лучше
vs
140 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
639 мм
На -75.8 мм (-10.6%) лучше
vs
714.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
450 мм
На -27.6 мм (-5.8%) лучше
vs
477.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
580 мм
На -47.6 мм (-7.6%) лучше
vs
627.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8.11 кг
На -2.29 кг (-22%) лучше
vs
10.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
639 мм
На -75.8 мм (-10.6%) лучше
vs
714.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
405 мм
На -7.2 мм (-1.7%) лучше
vs
412.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
64 мм
На -22.63 мм (-26.1%) лучше
vs
86.63 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.32 кг
На -2.58 кг (-32.7%) лучше
vs
7.9 кг
|
