BenQ SW271 vs Samsung S24R358FHI [LS24R358FHIXCI]
Мы сравнили характеристики BenQ SW271 и Samsung S24R358FHI [LS24R358FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ SW271
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -119 мкм (-43.4%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 71 ppi (77.2%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.4 мм
На -23 мм (-9.7%) лучше
vs
236.4 мм
|
Преимущества Samsung S24R358FHI [LS24R358FHIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
38 %
На 35 % (1166.7%) лучше
vs
3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
129.9 $
На -975.2 $ (-88.2%) лучше
vs
1105.1 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -18 Вт (-41.9%) лучше
vs
43 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
539.7 мм
На -74.1 мм (-12.1%) лучше
vs
613.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
425.4 мм
На -78.6 мм (-15.6%) лучше
vs
504 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
425.4 мм
На -185.6 мм (-30.4%) лучше
vs
611 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.4 кг
На -5.9 кг (-63.4%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
539.7 мм
На -74.1 мм (-12.1%) лучше
vs
613.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
321.3 мм
На -47.7 мм (-12.9%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49.9 мм
На -12.75 мм (-20.4%) лучше
vs
62.65 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -3.5 кг (-55.6%) лучше
vs
6.3 кг
|
