Главная / Монитор / CoolerMaster GM34-CW [CMI-GM34-CW-RU] vs Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]

CoolerMaster GM34-CW [CMI-GM34-CW-RU] vs Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]

CoolerMaster GM34-CW [CMI-GM34-CW-RU]
72%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики CoolerMaster GM34-CW [CMI-GM34-CW-RU] и Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества CoolerMaster GM34-CW [CMI-GM34-CW-RU]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
7.9 %
На 2.4 % (43.6%) лучше
vs
5.5 %
Цена на момент выхода
656.4 $
На -210.3 $ (-24.3%) лучше
vs
866.7 $
Диагональ экрана
34 ''
На 2.5 '' (7.9%) лучше
vs
31.5 ''
Размер пикселя
232 мкм
На -40 мкм (-14.7%) лучше
vs
272 мкм
Плотность пикселей
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
Встроенная акустическая система
vs
Максимальная высота с подставкой
520 мм
На -32 мм (-5.8%) лучше
vs
552 мм
Толщина с подставкой
263.9 мм
На -15.1 мм (-5.4%) лучше
vs
279 мм
Вес с подставкой
7.02 кг
На -2.28 кг (-24.5%) лучше
vs
9.3 кг
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Максимальная частота обновления экрана
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
vs
144 Гц
Частота при максимальном разрешении
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
vs
144 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Потребляемая мощность при работе
45 Вт
На -9 Вт (-16.7%) лучше
vs
54 Вт
Ширина с подставкой
713 мм
На -95 мм (-11.8%) лучше
vs
808 мм

Сравнение всех характеристик

CoolerMaster GM34-CW [CMI-GM34-CW-RU] Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Потребляемая мощность при работе
54 Вт 45 Вт
На -9 Вт (-16.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 426 мм
Ширина без подставки
нет данных 713 мм
Вес с подставкой
7.02 кг
На -2.28 кг (-24.5%) лучше
9.3 кг
Толщина с подставкой
263.9 мм
На -15.1 мм (-5.4%) лучше
279 мм
Максимальная высота с подставкой
520 мм
На -32 мм (-5.8%) лучше
552 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 452 мм
Ширина с подставкой
808 мм 713 мм
На -95 мм (-11.8%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 118 мм
Вес без подставки
нет данных 5.8 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
125 % 125 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц 170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
Размер пикселя
232 мкм
На -40 мкм (-14.7%) лучше
272 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м² 400 Кд/м²
Соотношение сторон
21:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
3440x1440 2560x1440
Диагональ экрана
34 ''
На 2.5 '' (7.9%) лучше
31.5 ''
Радиус изогнутости
1500R 1800R
Частота при максимальном разрешении
144 Гц 170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
Плотность пикселей
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
93 ppi
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC Compatible, AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
656.4 $
На -210.3 $ (-24.3%) лучше
866.7 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
7.9 %
На 2.4 % (43.6%) лучше
5.5 %
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения