Dell P2417H [2417-5098] vs AOC e2070Swn01 [E2070SWN]
Мы сравнили характеристики Dell P2417H [2417-5098] и AOC e2070Swn01 [E2070SWN] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell P2417H [2417-5098]
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 4.3 '' (22.1%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества AOC e2070Swn01 [E2070SWN]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
41.6 %
На 7.8 % (23.1%) лучше
vs
33.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
72.3 $
На -92.5 $ (-56.1%) лучше
vs
164.8 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
269 мкм
На -6 мкм (-2.2%) лучше
vs
275 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.54 Вт
На -24.46 Вт (-62.7%) лучше
vs
39 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.2 Вт
На -0.1 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
465 мм
На -84.8 мм (-15.4%) лучше
vs
549.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
346 мм
На -16 мм (-4.4%) лучше
vs
362 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
346 мм
На -146 мм (-29.7%) лучше
vs
492 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
176 мм
На -4 мм (-2.2%) лучше
vs
180 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
465 мм
На -84.8 мм (-15.4%) лучше
vs
549.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
280 мм
На -46 мм (-14.1%) лучше
vs
326 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48 мм
На -2.3 мм (-4.6%) лучше
vs
50.3 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.27 кг
На -1.06 кг (-31.8%) лучше
vs
3.33 кг
|
