Главная / Монитор / Dell S2421H [2421-9329] vs BenQ GL2450TC

Dell S2421H [2421-9329] vs BenQ GL2450TC

Dell S2421H [2421-9329]
80%
Оценка DeviceList
vs
BenQ GL2450TC
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell S2421H [2421-9329] и BenQ GL2450TC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell S2421H [2421-9329]
Победитель в сравнении
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
276 мкм
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Встроенная акустическая система
vs
Мощность динамиков
2 Вт
На 2 Вт (INF%) лучше
vs
0 Вт
Потребляемая мощность при работе
20 Вт
На -14 Вт (-41.2%) лучше
vs
34 Вт
Ширина с подставкой
537.8 мм
На -41.2 мм (-7.1%) лучше
vs
579 мм
Максимальная высота с подставкой
412.8 мм
На -89.2 мм (-17.8%) лучше
vs
502 мм
Толщина с подставкой
152.8 мм
На -60.2 мм (-28.3%) лучше
vs
213 мм
Ширина без подставки
537.8 мм
На -41.2 мм (-7.1%) лучше
vs
579 мм
Высота без подставки
322.6 мм
На -27.4 мм (-7.8%) лучше
vs
350 мм
Преимущества BenQ GL2450TC
Соотношение цена-качество
82.6 %
На 45.6 % (123.2%) лучше
vs
37 %
Диагональ экрана
24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.8 ''
Время отклика пикселя
2 мс
На -2 мс (-50%) лучше
vs
4 мс
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Минимальная высота с подставкой
392 мм
На -20.8 мм (-5%) лучше
vs
412.8 мм

Сравнение всех характеристик

Dell S2421H [2421-9329] BenQ GL2450TC
Потребляемая мощность при работе
20 Вт
На -14 Вт (-41.2%) лучше
34 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт 0.3 Вт
Высота без подставки
322.6 мм
На -27.4 мм (-7.8%) лучше
350 мм
Ширина без подставки
537.8 мм
На -41.2 мм (-7.1%) лучше
579 мм
Вес с подставкой
нет данных 7.5 кг
Толщина с подставкой
152.8 мм
На -60.2 мм (-28.3%) лучше
213 мм
Максимальная высота с подставкой
412.8 мм
На -89.2 мм (-17.8%) лучше
502 мм
Минимальная высота с подставкой
412.8 мм 392 мм
На -20.8 мм (-5%) лучше
Ширина с подставкой
537.8 мм
На -41.2 мм (-7.1%) лучше
579 мм
Толщина без подставки
53.8 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 63 мм
Вес без подставки
3.4 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт
На 2 Вт (INF%) лучше
0 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
нет данных 12М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
4 мс 2 мс
На -2 мс (-50%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 '' 24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
92 ppi 92 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
133.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
37 % 82.6 %
На 45.6 % (123.2%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения