Dell UltraSharp U3219Q [3219-2491] vs AOC 24B1XH(0001) [24B1XH(0001)]
Dell UltraSharp U3219Q [3219-2491]
50%
Оценка DeviceList
vs
AOC 24B1XH(0001) [24B1XH(0001)]
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell UltraSharp U3219Q [3219-2491] и AOC 24B1XH(0001) [24B1XH(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell UltraSharp U3219Q [3219-2491]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 47 ppi (50.5%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
6
На 6 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества AOC 24B1XH(0001) [24B1XH(0001)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
35 %
На 33.3 % (1958.8%) лучше
vs
1.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
120.5 $
На -1058.3 $ (-89.8%) лучше
vs
1178.8 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
7 мс
На -1 мс (-12.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -43 мкм (-13.6%) лучше
vs
317 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -21 Вт (-45.7%) лучше
vs
46 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540.1 мм
На -172.4 мм (-24.2%) лучше
vs
712.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
419.8 мм
На -48.9 мм (-10.4%) лучше
vs
468.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
419.8 мм
На -198.3 мм (-32.1%) лучше
vs
618.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
186.8 мм
На -33.2 мм (-15.1%) лучше
vs
220 мм
|
