Dell UltraSharp UP3216Q [216Q-1866] vs BenQ PD2710QC
Мы сравнили характеристики Dell UltraSharp UP3216Q [216Q-1866] и BenQ PD2710QC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell UltraSharp UP3216Q [216Q-1866]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
182 мкм
На -51 мкм (-21.9%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 32 ppi (29.6%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
572.4 мм
На -52.6 мм (-8.4%) лучше
vs
625 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
214 мм
На -64.7 мм (-23.2%) лучше
vs
278.7 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51.5 мм
На -12.8 мм (-19.9%) лучше
vs
64.3 мм
|
Преимущества BenQ PD2710QC
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
11 %
На 9.6 % (685.7%) лучше
vs
1.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
501 $
На -1052.9 $ (-67.8%) лучше
vs
1553.9 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -25 Вт (-35.7%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.8 мм
На -136.1 мм (-18.1%) лучше
vs
749.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
445 мм
На -37.6 мм (-7.8%) лучше
vs
482.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.4 кг
На -3.9 кг (-34.5%) лучше
vs
11.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613.8 мм
На -136.1 мм (-18.1%) лучше
vs
749.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
353.5 мм
На -91.1 мм (-20.5%) лучше
vs
444.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.46 кг
На -4.14 кг (-48.1%) лучше
vs
8.6 кг
|
