DEXP QF321K [Q3202S] vs Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
DEXP QF321K [Q3202S]
65%
Оценка DeviceList
vs
Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP QF321K [Q3202S] и Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP QF321K [Q3202S]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 3.5 '' (12.5%) лучше
vs
28 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
183 мм
На -27 мм (-12.9%) лучше
vs
210 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -0.14 кг (-2.5%) лучше
vs
5.64 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
42.5 мм
На -22.5 мм (-34.6%) лучше
vs
65 мм
|
Преимущества Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
94.3 %
На 67.3 % (249.3%) лучше
vs
27 %
|
|
Яркость |
|
330 Кд/м²
На 80 Кд/м² (32%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5.5 мс (-84.6%) лучше
vs
6.5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -111 мкм (-40.8%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 64 ppi (68.8%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
41.5 Вт
На -10.5 Вт (-20.2%) лучше
vs
52 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
659 мм
На -65 мм (-9%) лучше
vs
724 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
482 мм
На -21 мм (-4.2%) лучше
vs
503 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
482 мм
На -21 мм (-4.2%) лучше
vs
503 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
659 мм
На -65 мм (-9%) лучше
vs
724 мм
|
|
Высота без подставки |
|
382 мм
На -42 мм (-9.9%) лучше
vs
424 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -0.1 кг (-1.9%) лучше
vs
5.2 кг
|
