Главная / Монитор / DEXP QF321K [Q3202S] vs Acer V196WLbmd

DEXP QF321K [Q3202S] vs Acer V196WLbmd

DEXP QF321K [Q3202S]
65%
Оценка DeviceList
vs
Acer V196WLbmd
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP QF321K [Q3202S] и Acer V196WLbmd и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP QF321K [Q3202S]
Диагональ экрана
31.5 ''
На 12.5 '' (65.8%) лучше
vs
19 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
272 мкм
На -12 мкм (-4.2%) лучше
vs
284 мкм
Толщина с подставкой
183 мм
На -7 мм (-3.7%) лучше
vs
190 мм
Преимущества Acer V196WLbmd
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.8 %
На 61.8 % (228.9%) лучше
vs
27 %
Время отклика пикселя
5 мс
На -1.5 мс (-23.1%) лучше
vs
6.5 мс
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
14 Вт
На -38 Вт (-73.1%) лучше
vs
52 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.35 Вт
На -0.15 Вт (-30%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
440 мм
На -284 мм (-39.2%) лучше
vs
724 мм
Минимальная высота с подставкой
380 мм
На -123 мм (-24.5%) лучше
vs
503 мм
Максимальная высота с подставкой
380 мм
На -123 мм (-24.5%) лучше
vs
503 мм
Вес с подставкой
3.1 кг
На -2.4 кг (-43.6%) лучше
vs
5.5 кг
Ширина без подставки
440 мм
На -284 мм (-39.2%) лучше
vs
724 мм
Высота без подставки
290 мм
На -134 мм (-31.6%) лучше
vs
424 мм
Вес без подставки
2.7 кг
На -2.5 кг (-48.1%) лучше
vs
5.2 кг

Сравнение всех характеристик

DEXP QF321K [Q3202S] Acer V196WLbmd
Потребляемая мощность при работе
52 Вт 14 Вт
На -38 Вт (-73.1%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.35 Вт
На -0.15 Вт (-30%) лучше
Высота без подставки
424 мм 290 мм
На -134 мм (-31.6%) лучше
Ширина без подставки
724 мм 440 мм
На -284 мм (-39.2%) лучше
Вес с подставкой
5.5 кг 3.1 кг
На -2.4 кг (-43.6%) лучше
Толщина с подставкой
183 мм
На -7 мм (-3.7%) лучше
190 мм
Максимальная высота с подставкой
503 мм 380 мм
На -123 мм (-24.5%) лучше
Минимальная высота с подставкой
503 мм 380 мм
На -123 мм (-24.5%) лучше
Ширина с подставкой
724 мм 440 мм
На -284 мм (-39.2%) лучше
Толщина без подставки
42.5 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 50 мм
Вес без подставки
5.2 кг 2.7 кг
На -2.5 кг (-48.1%) лучше
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
5M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
272 мкм
На -12 мкм (-4.2%) лучше
284 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
6.5 мс 5 мс
На -1.5 мс (-23.1%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1440x900
Диагональ экрана
31.5 ''
На 12.5 '' (65.8%) лучше
19 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
93 ppi нет данных
Контрастность
1200:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
214.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27 % 88.8 %
На 61.8 % (228.9%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения