DEXP QF321K [Q3202S] vs AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR]
DEXP QF321K [Q3202S]
65%
Оценка DeviceList
vs
AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR]
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP QF321K [Q3202S] и AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP QF321K [Q3202S]
|
Соотношение цена-качество |
|
27 %
На 19.1 % (241.8%) лучше
vs
7.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
214.3 $
На -322.9 $ (-60.1%) лучше
vs
537.2 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
52 Вт
На -28 Вт (-35%) лучше
vs
80 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
503 мм
На -29 мм (-5.5%) лучше
vs
532 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
183 мм
На -77 мм (-29.6%) лучше
vs
260 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -4 кг (-42.1%) лучше
vs
9.5 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
42.5 мм
На -31 мм (-42.2%) лучше
vs
73.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.2 кг
На -1.8 кг (-25.7%) лучше
vs
7 кг
|
Преимущества AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5.5 мс (-84.6%) лучше
vs
6.5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -110 мм (-15.2%) лучше
vs
724 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -110 мм (-15.2%) лучше
vs
724 мм
|
|
Высота без подставки |
|
369.4 мм
На -54.6 мм (-12.9%) лучше
vs
424 мм
|
