DEXP QF321K [Q3202S] vs BenQ PD3200U
Мы сравнили характеристики DEXP QF321K [Q3202S] и BenQ PD3200U и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP QF321K [Q3202S]
|
Соотношение цена-качество |
|
27 %
На 20.7 % (328.6%) лучше
vs
6.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
214.3 $
На -531.8 $ (-71.3%) лучше
vs
746.1 $
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
52 Вт
На -58 Вт (-52.7%) лучше
vs
110 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
724 мм
На -16.3 мм (-2.2%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
503 мм
На -137.2 мм (-21.4%) лучше
vs
640.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
183 мм
На -30.4 мм (-14.2%) лучше
vs
213.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -7 кг (-56%) лучше
vs
12.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
724 мм
На -16.3 мм (-2.2%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
424 мм
На -12.4 мм (-2.8%) лучше
vs
436.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42.5 мм
На -23.1 мм (-35.2%) лучше
vs
65.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.2 кг
На -3.3 кг (-38.8%) лучше
vs
8.5 кг
|
Преимущества BenQ PD3200U
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 0.5 '' (1.6%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2.5 мс (-38.5%) лучше
vs
6.5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -88 мкм (-32.4%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
138 ppi
На 45 ppi (48.4%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 1 % (1%) лучше
vs
99 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
490.2 мм
На -12.8 мм (-2.5%) лучше
vs
503 мм
|
