Соотношение цена-качество |
59
На 29.8 (102.1%) лучше
vs
29.2
|
$ |
122
На -145 (-54.3%) лучше
vs
267
|
Ширина встраивания |
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -48 см (-77.4%) лучше
vs
62 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
18 см
На -69.5 см (-79.4%) лучше
vs
87.5 см
|
Глубина |
30.1 см
На -19.9 см (-39.8%) лучше
vs
50 см
|
Вес |
7 кг
На -4.5 кг (-39.1%) лучше
vs
11.5 кг
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
273 Вт
На 123 Вт (82%) лучше
vs
150 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
vs
63 дБ
|
ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA60 | Teka FUEGO 60 HP |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7 кг
На -4.5 кг (-39.1%) лучше
|
11.5 кг |
Глубина | |
30.1 см
На -19.9 см (-39.8%) лучше
|
50 см |
Высота | |
18 см
На -69.5 см (-79.4%) лучше
|
87.5 см |
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -22 см (-44%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
14 см
На -48 см (-77.4%) лучше
|
62 см |
Ширина встраивания | |
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ | 58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
59
На 29.8 (102.1%) лучше
|
29.2 |
$ | |
122
На -145 (-54.3%) лучше
|
267 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
156 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
150 Вт | 273 Вт
На 123 Вт (82%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
|