Главная / Вытяжка / Elica ERA C BLA52 vs Kuppersberg WL-TUBA B

Elica ERA C BLA52 vs Kuppersberg WL-TUBA B

Elica ERA C BLA52
76%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg WL-TUBA B
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica ERA C BLA52 и Kuppersberg WL-TUBA B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica ERA C BLA52
Соотношение цена-качество
85.7
На 67.6 (373.5%) лучше
vs
18.1
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -62.3 см (-77.9%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -21.8 см (-45.9%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
30 см
На -17.5 см (-36.8%) лучше
vs
47.5 см
Вес
4.8 кг
На -11.3 кг (-70.2%) лучше
vs
16.1 кг
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 120 Вт (85.7%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
51 дБ
На -16 дБ (-23.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -11.3 см (-22.9%) лучше
vs
49.3 см
Ширина
38 см
На -15.5 см (-29%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Elica ERA C BLA52 Kuppersberg WL-TUBA B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг
На -11.3 кг (-70.2%) лучше
16.1 кг
Глубина
30 см
На -17.5 см (-36.8%) лучше
47.5 см
Высота
нет данных 80 см
Ширина
53.5 см 38 см
На -15.5 см (-29%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -21.8 см (-45.9%) лучше
47.5 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -62.3 см (-77.9%) лучше
80 см
Ширина встраивания
49.3 см 38 см
На -11.3 см (-22.9%) лучше
Уровень шума
67 дБ 51 дБ
На -16 дБ (-23.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.7
На 67.6 (373.5%) лучше
18.1
$
нет данных 669
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 260 Вт
На 120 Вт (85.7%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
Популярные сравнения