Соотношение цена-качество |
31.1
На 9.5 (44%) лучше
vs
21.6
|
$ |
393
На -23 (-5.5%) лучше
vs
416
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 270 м³/ч (34.6%) лучше
vs
780 м³/ч
|
Мощность мотора |
257 Вт
На 27 Вт (11.7%) лучше
vs
230 Вт
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -7 дБ (-12.5%) лучше
vs
56 дБ
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
33.4 см
На -49.6 см (-59.8%) лучше
vs
83 см
|
Глубина |
28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
vs
50 см
|
Дисплей |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
vs
7 Вт
|
ELICA LANE WHA52 | Kaiser AT 6400 Eco |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
7 Вт | 20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.5 кг | нет данных |
Глубина | |
28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
|
50 см |
Высота | |
33.4 см
На -49.6 см (-59.8%) лучше
|
83 см |
Ширина | |
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -24 см (-48%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 45 см |
Ширина встраивания | |
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | нет данных |
Уровень шума | |
49 дБ
На -7 дБ (-12.5%) лучше
|
56 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
31.1
На 9.5 (44%) лучше
|
21.6 |
$ | |
393
На -23 (-5.5%) лучше
|
416 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
257 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
257 Вт
На 27 Вт (11.7%) лучше
|
230 Вт |
Максимальная производительность | |
1050 м³/ч
На 270 м³/ч (34.6%) лучше
|
780 м³/ч |