Главная / Вытяжка / Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 vs Beko CFB5310W

Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 vs Beko CFB5310W

Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
38%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 и Beko CFB5310W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 505 м³/ч (306.1%) лучше
vs
165 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 142 Вт (131.5%) лучше
vs
108 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Преимущества Beko CFB5310W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.5
На 81.8 (699.1%) лучше
vs
11.7
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -8 дБ (-11.4%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -69.4 см (-90.1%) лучше
vs
77 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
7.6 см
На -112.4 см (-93.7%) лучше
vs
120 см
Глубина
47 см
На -1.3 см (-2.7%) лучше
vs
48.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 Beko CFB5310W
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48.3 см 47 см
На -1.3 см (-2.7%) лучше
Высота
120 см 7.6 см
На -112.4 см (-93.7%) лучше
Ширина
60 см 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
Глубина встраивания
48.3 см нет данных
Минимальная высота встраивания
77 см 7.6 см
На -69.4 см (-90.1%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
70 дБ 62 дБ
На -8 дБ (-11.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.7 93.5
На 81.8 (699.1%) лучше
$
760 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 142 Вт (131.5%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 505 м³/ч (306.1%) лучше
165 м³/ч
Популярные сравнения