Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 BK vs Weissgauff Tubus 70 IX

Faber GLAM FIT 55 BK vs Weissgauff Tubus 70 IX

Faber GLAM FIT 55 BK
46%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 70 IX
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 BK и Weissgauff Tubus 70 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 BK
Мощность мотора
125 Вт
На 16 Вт (14.7%) лучше
vs
109 Вт
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
19 см
На -16 см (-45.7%) лучше
vs
35 см
Глубина
19 см
На -16 см (-45.7%) лучше
vs
35 см
Преимущества Weissgauff Tubus 70 IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
29.2
На 13.1 (81.4%) лучше
vs
16.1
$
333
На -307 (-48%) лучше
vs
640
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 330 м³/ч (57.9%) лучше
vs
570 м³/ч
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
61 дБ
На -12 дБ (-16.4%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
31 см
На -23.8 см (-43.4%) лучше
vs
54.8 см
Минимальная высота встраивания
70 см
На -15.5 см (-18.1%) лучше
vs
85.5 см
Ширина
31 см
На -23.8 см (-43.4%) лучше
vs
54.8 см
Высота
70 см
На -35 см (-33.3%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 BK Weissgauff Tubus 70 IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.9 кг
Глубина
19 см
На -16 см (-45.7%) лучше
35 см
Высота
105 см 70 см
На -35 см (-33.3%) лучше
Ширина
54.8 см 31 см
На -23.8 см (-43.4%) лучше
Глубина встраивания
19 см
На -16 см (-45.7%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 70 см
На -15.5 см (-18.1%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см 31 см
На -23.8 см (-43.4%) лучше
Уровень шума
73 дБ 61 дБ
На -12 дБ (-16.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.1 29.2
На 13.1 (81.4%) лучше
$
640 333
На -307 (-48%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт
На 16 Вт (14.7%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
570 м³/ч 900 м³/ч
На 330 м³/ч (57.9%) лучше
Популярные сравнения