Главная / Вытяжка / Faber STILNOVO LUX A60 vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

Faber STILNOVO LUX A60 vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Tryton eco 60
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber STILNOVO LUX A60 и Akpo WK-4 Tryton eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
34 см
На -39 см (-53.4%) лучше
vs
73 см
Глубина встраивания
31 см
На -8.8 см (-22.1%) лучше
vs
39.8 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
34 см
На -62 см (-64.6%) лучше
vs
96 см
Глубина
35 см
На -4.8 см (-12.1%) лучше
vs
39.8 см
Преимущества Akpo WK-4 Tryton eco 60
Соотношение цена-качество
38.3
На 17.7 (85.9%) лучше
vs
20.6
$
167
На -270 (-61.8%) лучше
vs
437
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 60 м³/ч (8.8%) лучше
vs
680 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber STILNOVO LUX A60 Akpo WK-4 Tryton eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35 см
На -4.8 см (-12.1%) лучше
39.8 см
Высота
34 см
На -62 см (-64.6%) лучше
96 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
31 см
На -8.8 см (-22.1%) лучше
39.8 см
Минимальная высота встраивания
34 см
На -39 см (-53.4%) лучше
73 см
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Уровень шума
66 дБ 48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.6 38.3
На 17.7 (85.9%) лучше
$
437 167
На -270 (-61.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 740 м³/ч
На 60 м³/ч (8.8%) лучше
Популярные сравнения