Главная / Монитор / GIGABYTE AORUS FO48U vs Dell E2218HN [2218-4466]

GIGABYTE AORUS FO48U vs Dell E2218HN [2218-4466]

GIGABYTE AORUS FO48U
30%
Оценка DeviceList
vs
Dell E2218HN [2218-4466]
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GIGABYTE AORUS FO48U и Dell E2218HN [2218-4466] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GIGABYTE AORUS FO48U
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.1 %
На 4.8 % (11.6%) лучше
vs
41.3 %
Максимальная частота обновления экрана
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Выход на наушники
vs
Разъем DisplayPort
vs
Картинка в картинке
vs
Встроенная акустическая система
vs
Толщина без подставки
43.1 мм
На -7.4 мм (-14.7%) лучше
vs
50.5 мм
Преимущества Dell E2218HN [2218-4466]
Разъем VGA
vs
Регулировка наклона
vs
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -307 Вт (-94.5%) лучше
vs
325 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
512.2 мм
На -556.3 мм (-52.1%) лучше
vs
1068.5 мм
Вес с подставкой
4.85 кг
На -10.15 кг (-67.7%) лучше
vs
15 кг
Ширина без подставки
512.2 мм
На -556.3 мм (-52.1%) лучше
vs
1068.5 мм
Высота без подставки
303.7 мм
На -308.1 мм (-50.4%) лучше
vs
611.8 мм
Вес без подставки
2.84 кг
На -11.96 кг (-80.8%) лучше
vs
14.8 кг

Сравнение всех характеристик

GIGABYTE AORUS FO48U Dell E2218HN [2218-4466]
Потребляемая мощность при работе
325 Вт 18 Вт
На -307 Вт (-94.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
611.8 мм 303.7 мм
На -308.1 мм (-50.4%) лучше
Ширина без подставки
1068.5 мм 512.2 мм
На -556.3 мм (-52.1%) лучше
Вес с подставкой
15 кг 4.85 кг
На -10.15 кг (-67.7%) лучше
Толщина с подставкой
нет данных 180 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 396.7 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 396.7 мм
Ширина с подставкой
1068.5 мм 512.2 мм
На -556.3 мм (-52.1%) лучше
Толщина без подставки
43.1 мм
На -7.4 мм (-14.7%) лучше
50.5 мм
Вес без подставки
14.8 кг 2.84 кг
На -11.96 кг (-80.8%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
300х300 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
130 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
OLED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
нет данных 248 мкм
Угол обзора по горизонтали
нет данных 170 °
Угол обзора по вертикали
нет данных 160 °
Время отклика пикселя
нет данных 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
нет данных 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
OLED TN
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
нет данных 21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
нет данных 102 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync Premium нет данных
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
нет данных 87.1 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
46.1 %
На 4.8 % (11.6%) лучше
41.3 %
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения