GigaByte M27Q [M27Q-EK] vs Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]
GigaByte M27Q [M27Q-EK]
94%
Оценка DeviceList
vs
Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GigaByte M27Q [M27Q-EK] и Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GigaByte M27Q [M27Q-EK]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.9 '' (12%) лучше
vs
24.1 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -4.5 мс (-90%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -37 мкм (-13.7%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 14 ppi (14.9%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Толщина с подставкой |
|
202.97 мм
На -8.03 мм (-3.8%) лучше
vs
211 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -0.6 кг (-9.8%) лучше
vs
6.1 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
42.21 мм
На -4.79 мм (-10.2%) лучше
vs
47 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.3 кг
На -0.6 кг (-15.4%) лучше
vs
3.9 кг
|
Преимущества Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
25.6 %
На 7.6 % (42.2%) лучше
vs
18 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
275.9 $
На -191.6 $ (-41%) лучше
vs
467.5 $
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.3 Вт
На -44.7 Вт (-77.1%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.2 Вт
На -0.1 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533 мм
На -82.11 мм (-13.3%) лучше
vs
615.11 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
375 мм
На -28.55 мм (-7.1%) лучше
vs
403.55 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
505 мм
На -28.55 мм (-5.4%) лучше
vs
533.55 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
533 мм
На -82.11 мм (-13.3%) лучше
vs
615.11 мм
|
|
Высота без подставки |
|
360 мм
На -7.35 мм (-2%) лучше
vs
367.35 мм
|
