Главная / Монитор / GigaByte M27Q [M27Q-EK] vs IIYAMA ProLite T2233MSC-B1

GigaByte M27Q [M27Q-EK] vs IIYAMA ProLite T2233MSC-B1

GigaByte M27Q [M27Q-EK]
94%
Оценка DeviceList
vs
IIYAMA ProLite T2233MSC-B1
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GigaByte M27Q [M27Q-EK] и IIYAMA ProLite T2233MSC-B1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GigaByte M27Q [M27Q-EK]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 80 Кд/м² (29.6%) лучше
vs
270 Кд/м²
Время отклика пикселя
0.5 мс
На -4.5 мс (-90%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
233 мкм
На -15 мкм (-6%) лучше
vs
248 мкм
Максимальная частота обновления экрана
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Картинка в картинке
vs
Регулировка по высоте
vs
Высота без подставки
367.35 мм
На -16.65 мм (-4.3%) лучше
vs
384 мм
Вес без подставки
3.3 кг
На -7 кг (-68%) лучше
vs
10.3 кг
Преимущества IIYAMA ProLite T2233MSC-B1
Соотношение цена-качество
75.8 %
На 57.8 % (321.1%) лучше
vs
18 %
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
45 Вт
На -13 Вт (-22.4%) лучше
vs
58 Вт
Ширина без подставки
539 мм
На -76.11 мм (-12.4%) лучше
vs
615.11 мм

Сравнение всех характеристик

GigaByte M27Q [M27Q-EK] IIYAMA ProLite T2233MSC-B1
Потребляемая мощность при работе
58 Вт 45 Вт
На -13 Вт (-22.4%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт нет данных
Высота без подставки
367.35 мм
На -16.65 мм (-4.3%) лучше
384 мм
Ширина без подставки
615.11 мм 539 мм
На -76.11 мм (-12.4%) лучше
Вес с подставкой
5.5 кг нет данных
Толщина с подставкой
202.97 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
533.55 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
403.55 мм нет данных
Ширина с подставкой
615.11 мм нет данных
Толщина без подставки
42.21 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 287 мм
Вес без подставки
3.3 кг
На -7 кг (-68%) лучше
10.3 кг
Мощность динамиков
нет данных 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
140 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -15 мкм (-6%) лучше
248 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
0.5 мс
На -4.5 мс (-90%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 80 Кд/м² (29.6%) лучше
270 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
170 Гц нет данных
Плотность пикселей
108 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC Compatible, AMD FreeSync Premium нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
467.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
18 % 75.8 %
На 57.8 % (321.1%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения