Главная / Монитор / HP 24f [2XN60AA] vs AOC U32U1

HP 24f [2XN60AA] vs AOC U32U1

HP 24f [2XN60AA]
88%
Оценка DeviceList
vs
AOC U32U1
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP 24f [2XN60AA] и AOC U32U1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 24f [2XN60AA]
Соотношение цена-качество
38.3 %
На 33.5 % (697.9%) лучше
vs
4.8 %
Цена на момент выхода
133.9 $
На -750.2 $ (-84.9%) лучше
vs
884.1 $
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
539.8 мм
На -178.35 мм (-24.8%) лучше
vs
718.15 мм
Вес с подставкой
2.84 кг
На -7.46 кг (-72.4%) лучше
vs
10.3 кг
Ширина без подставки
539.8 мм
На -178.35 мм (-24.8%) лучше
vs
718.15 мм
Высота без подставки
323 мм
На -91.25 мм (-22%) лучше
vs
414.25 мм
Толщина без подставки
40 мм
На -35.07 мм (-46.7%) лучше
vs
75.07 мм
Преимущества AOC U32U1
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
600 Кд/м²
На 300 Кд/м² (100%) лучше
vs
300 Кд/м²
Размер пикселя
181 мкм
На -93 мкм (-33.9%) лучше
vs
274 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
139 ppi
На 46 ppi (49.5%) лучше
vs
93 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Видео
Видео обзоры AOC U32U1

Сравнение всех характеристик

HP 24f [2XN60AA] AOC U32U1
Потребляемая мощность при работе
20 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
323 мм
На -91.25 мм (-22%) лучше
414.25 мм
Ширина без подставки
539.8 мм
На -178.35 мм (-24.8%) лучше
718.15 мм
Вес с подставкой
2.84 кг
На -7.46 кг (-72.4%) лучше
10.3 кг
Толщина с подставкой
180 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
408.8 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
408.8 мм нет данных
Ширина с подставкой
539.8 мм
На -178.35 мм (-24.8%) лучше
718.15 мм
Толщина без подставки
40 мм
На -35.07 мм (-46.7%) лучше
75.07 мм
Мощность динамиков
нет данных 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 100 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 135 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
10M:1 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц нет данных
Размер пикселя
274 мкм 181 мкм
На -93 мкм (-33.9%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 600 Кд/м²
На 300 Кд/м² (100%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840x2160
Диагональ экрана
23.8 '' 31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi 139 ppi
На 46 ppi (49.5%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1300:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
133.9 $
На -750.2 $ (-84.9%) лучше
884.1 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
38.3 %
На 33.5 % (697.9%) лучше
4.8 %
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения