HP 24f [2XN60AA] vs Philips 242V8LA
Мы сравнили характеристики HP 24f [2XN60AA] и Philips 242V8LA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 24f [2XN60AA]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
539.8 мм
На -0.20000000000005 мм (0%) лучше
vs
540 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
408.8 мм
На -7.2 мм (-1.7%) лучше
vs
416 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
408.8 мм
На -7.2 мм (-1.7%) лучше
vs
416 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
180 мм
На -40 мм (-18.2%) лучше
vs
220 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.84 кг
На -0.16 кг (-5.3%) лучше
vs
3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
539.8 мм
На -0.20000000000005 мм (0%) лучше
vs
540 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
40 мм
На -11 мм (-21.6%) лучше
vs
51 мм
|
Преимущества Philips 242V8LA
|
Соотношение цена-качество |
|
64.5 %
На 26.2 % (68.4%) лучше
vs
38.3 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.59 Вт
На -6.41 Вт (-32%) лучше
vs
20 Вт
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -1 мм (-0.3%) лучше
vs
323 мм
|
