Главная / Монитор / HP 25x [3WL50AA] vs AOC 27P1GR

HP 25x [3WL50AA] vs AOC 27P1GR

HP 25x [3WL50AA]
70%
Оценка DeviceList
vs
AOC 27P1GR
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP 25x [3WL50AA] и AOC 27P1GR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 25x [3WL50AA]
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
282 мкм
На -29 мкм (-9.3%) лучше
vs
311 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
Плотность пикселей
90 ppi
На 9 ppi (11.1%) лучше
vs
81 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Портретный режим
vs
Ширина с подставкой
557 мм
На -70.9 мм (-11.3%) лучше
vs
627.9 мм
Минимальная высота с подставкой
390.2 мм
На -158.3 мм (-28.9%) лучше
vs
548.5 мм
Вес с подставкой
5.72 кг
На -0.38 кг (-6.2%) лучше
vs
6.1 кг
Преимущества AOC 27P1GR
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.9 %
На 45.6 % (167%) лучше
vs
27.3 %
Диагональ экрана
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
19 Вт
На -5 Вт (-20.8%) лучше
vs
24 Вт
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -490.2 мм (-100%) лучше
vs
490.2 мм
Толщина с подставкой
202.49 мм
На -3.51 мм (-1.7%) лучше
vs
206 мм

Сравнение всех характеристик

HP 25x [3WL50AA] AOC 27P1GR
Потребляемая мощность при работе
24 Вт 19 Вт
На -5 Вт (-20.8%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина без подставки
557 мм нет данных
Вес с подставкой
5.72 кг
На -0.38 кг (-6.2%) лучше
6.1 кг
Толщина с подставкой
206 мм 202.49 мм
На -3.51 мм (-1.7%) лучше
Максимальная высота с подставкой
490.2 мм 0 мм
На -490.2 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
390.2 мм
На -158.3 мм (-28.9%) лучше
548.5 мм
Ширина с подставкой
557 мм
На -70.9 мм (-11.3%) лучше
627.9 мм
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 75 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 101 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
76 Гц
Размер пикселя
282 мкм
На -29 мкм (-9.3%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
24.5 '' 27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
90 ppi
На 9 ppi (11.1%) лучше
81 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
227.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27.3 % 72.9 %
На 45.6 % (167%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения