HP 25x [3WL50AA] vs Eizo CG248-4K
Мы сравнили характеристики HP 25x [3WL50AA] и Eizo CG248-4K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 25x [3WL50AA]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 0.5 '' (2.1%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -13 мс (-92.9%) лучше
vs
14 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 72.5 Гц (101.4%) лучше
vs
71.5 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24 Вт
На -112 Вт (-82.4%) лучше
vs
136 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -8.5 Вт (-94.4%) лучше
vs
9 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
390.2 мм
На -3.8 мм (-1%) лучше
vs
394 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
490.2 мм
На -53.8 мм (-9.9%) лучше
vs
544 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
206 мм
На -39 мм (-15.9%) лучше
vs
245 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.72 кг
На -2.78 кг (-32.7%) лучше
vs
8.5 кг
|
Преимущества Eizo CG248-4K
|
Соотношение цена-качество |
|
65.1 %
На 37.8 % (138.5%) лучше
vs
27.3 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
137 мкм
На -145 мкм (-51.4%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
185 ppi
На 95 ppi (105.6%) лучше
vs
90 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Ширина с подставкой |
|
553 мм
На -4 мм (-0.7%) лучше
vs
557 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
553 мм
На -4 мм (-0.7%) лучше
vs
557 мм
|
